最近，有两则新闻引起我们对中国经济改革进程的重新关注：
　　 一则新闻是最近刚刚公布的"2006年中国税收百强排行榜"。目前纳税 500强企业纳税总额达到7742.93亿元，税额占当年整个国家税收总收入的五分之一。从企业的性质来看，资源垄断性企业占据三分之一席位，金融企业占据这一榜单的"半壁江山"。
　　另一则新闻是《2007年中国外商投资报告》认为，中国目前还没有一个行业真正被外资企业垄断，真正的垄断企业还是国有企业。
　　按理说，随着近些年中国经济的不断发展，国际经济一体化程度也不断深化，中国市场改革的新生力量与计划体制遗留下来的垄断势力应该进入对垒的攻坚阶段。
　　而从这些国有垄断企业的高税收来看，恰恰反映了这些垄断企业与各级政府具有经济上的"共容利益"，而这些共同的经济利益使政府不愿意放弃对国有企业的控制，甚至在企业面临破产危机的时候给予一定的直接性或者间接性政策性补助。
　　 经过这二十年市场化改革之后，民营企业大大加强，一些经济效益不高的生产企业逐渐退出市场，但政府并没有放弃那些具有良好经济效益的资源垄断性国有企业。
　　 另一个形成鲜明对比的是世界500强、美国500强、日本企业500强，尽管其中也有不少的炼油和金融企业高居榜首，但更不乏有通用汽车、IBM、松下、索尼、三星这样的优秀制造企业。这也说明，虽然能源业与金融业在现代经济世界具有不可替代的强势地位，但优秀的制造企业同样也能超过他们。而且，从日本、韩国等国家的经济崛起经验来看，要实现一个国家真正有效的快速发展，单有庞大的金融和能源企业是不够，这些企业都需要有一大批优秀的工业制造企业作为支撑。
　　这一税收榜首恰恰在警示我们：强势的资源垄断力量，虚弱的工业基础。如果不改变这一现状，不仅可持续发展无从谈起，而且我们担心，之前在改革中积累起来的虚弱工业基础很有可能被强势的资源垄断力量拖垮。