受美国经济衰退及宏观调控等因素的影响，长三角地区大批中小企业生存维艰，一些新办企业"无米下锅"，部分中小企业更是出现了"异常倒闭"现象。企业由于经营困顿骤然停业倒闭，在上海、江苏、浙江等地都不乏实例。在此种情况下，业界呼吁宏观调控"减震"的声音也预见其高。（7月3日《上海证券报》）
　　而当前宏观调控"减震"吁求怕不符合现实，这里有两个原因，一是，国际环境不容乐观，大宗商品、原油、粮食价格持续上涨压力依然存在；二是，国内通货膨胀压力短期内不会消减，社会流动性依然过剩。
　　而中国的经济问题很复杂，为何经久不减通胀缓解？这怕是学界所谓的一刀切政策不符合中国经济的构成，中国经济一面显示出投资过热、存在危机风险的倾向；一面是投资动力不足，生产商品有效供给不足、造成物价暴涨的势头。
　　正是这两方面原因没有得到综合的评估以及损失程度的衡量，导致管理层，一而再，再而三的无法彻底平衡这次经济危机、治理好通货膨胀。按照货币大师佛里德曼的说法，通货膨胀的主要原因就是纸币发行量过多所致。那么中国的货币发行量如何，且看一则广义货币（M2）增长率，从2000年至2005年依次是：12.3%、17.6%、16.9%、19.6%、14.4%、17.9%；2006年末广义货币余额为34.6万亿元，比上年末增长16.9%；2007年末，广义货币余额40.3万亿元，比上年末增长16.7％。而广义货币增长率，总体上较远远高于GDP增长速度，这就导致纸币泛滥、社会流动性加剧。
　　目前首要解决的问题仍然是通胀，政府必然采取信贷紧缩政策。这里既要考验政府权衡流动性过剩的问题，也要做到信贷资金的合理配置问题，应该说是个高难度的动作。那么由此以来，无论选择提高存款准备金率或提高利率的货币政策，与企业来说都应该是一个打击，前者关乎到总的信贷投放量问题，比如目前存款准备金率已经提高到17.5%；那么下一步选择加息的可能性也比较大，据央行透露，"一切皆有可能。加息的可能性始终存在，但加息并不是该行遏制通货膨胀的惟一选择。"加息无疑助燃了当前的形势，即银行更倾向于支持安全边际较高的大企业，中小企业贷款难现象较为突出。以浙江省临海市为例，2006年中小企业贷款余额月均为1.43亿元，这个数据在2007年出现大幅度的下降，贷款余额月均只有3400万元。
　　此种情况之下，既要兼顾治理通胀的当务之急，又要考虑社会有效生产供给的提升、有效配置资金，这里也不是没有办法，既然中国经济还存在过热，就说明某些行业依然投资过剩，这些行业是那些？应该说是国有垄断企业、重化工行业占据了一大部分信贷资金；此外政府的工程建设也导致有限的信贷占款，比如政府建豪华楼堂场馆、打造文化工程以及耗资巨大的面子工程等，也加剧了流动性过剩的负担。
　　那么政府调控政策应该有所兼顾，尽量压缩上述这些垄断行业和政府项目的开支，在不增加流动性的前提下，把有限的信贷资金配置用在扶持民营企业、特别中小民营企业身上，未必不是一件好事情。同时，应尽快启动减税政策。笔者曾在年初发表文章《应尽快启动减税机制应对经济危机》中说，减税易于激励经济体蓬勃发展以及利于减压通货膨胀。并指出，无论外部环境，还是内部环境，都迫切需要政府减税政策的尽快出台，以缓解经济危机以及居民生活成本上涨。如此一来既刺激经济增长，又实现藏富于民；既是短期的应对经济危机的办法，又是长远的经济战略部署。同时宏观数据也显示，政府完全具备这样的条件，2007年财政总收入累计完成51304.03亿元, 比上年同期增收12543.83亿元，增长32.4%。其中，税收收入45612.99亿元，比上年增收11487.11亿元，同比增长33.7%，占财政总收入的比重为88.9%。且财政收入多年以来持续高速增长，并一直高于GDP增速。可以看出，中国税负过重。纵然说南方雪灾、汶川震灾、南方洪涝灾害等，政府多次划拨救灾资金，以及每年向汶川震灾拨付700亿元灾后重建资金，相对于5万多亿的财政收入而言，实在不值一提。
　　如果，政府不能尽快调整治理通货膨胀的思路，那么引发的后果便是--很多民营企业、特别中小企业解决了75%以上的就业岗位，如果他们倒闭破产了，不但造成社会有效供给面不足、失业率也将大幅提升。最终把中国经济从通胀带向滞胀的泥潭。